O Argumento Religioso-Positivista















Um dos argumentos mais lamentáveis da posição pró-abortista é o argumento pseudo-científico. É notável a forma como a ciência, que desde há muito é encarada como mero conjunto de conjecturas e refutações de carácter provisório, agora aparece repleta de dogmas. Nos negros tempos do "obscurantismo-não-sei-quê-e-não-sei-que-mais" a ciência estava repleta de Dogma. Hoje em dia a "ligação do tálamo ao córtex" ganhou o peso de Dogma científico-positivista. Gostaríamos de saber se o conhecimento científico sobre as ligações e o sistema nervoso serão, porventura, imutáveis e se não se poderá qualquer dia e com outros meios de observação, compreender a existência de um sistema infra-nervoso anterior ao definitivo.
O erro está, obviamente, não na ciência, mas no momento em que um saber provisório adquire validade de dogma... Uma ciência que se finge como análise do Ser, para ser apenas reflexo da Vontade de mudança da sociedade.

Não espanta, por isso, o relativismo-historicista dos que, como o Luís Raínha, que criticam os dogmas da sociedade para criarem os seus próprios dogmas (a estratégia de Foucault, tão bem topada por Scruton, que um dia analisaremos)...
Sabem que a Ciência é um conhecimento provisório e que poderão negar o Direito à Vida de milhares de pessoas, mas já estão escudados pela maior trapaça da História. Dirão que era o espírito e a ciência do seu tempo, como as calças à boca de sino ou a terapia de electrochoques... lavando as mãos, como Pilatos, negando sua existência humana.